En todss partes del mundo ha habido
muchos grandes pensadores. Hace poco, hubo
una exposición que se trata de las obras de Miguel de Unamuno, un pensador muy
influyente. Miguel de Unamuno estuvo uno
de los pensadores de España durante el siglo XX. Él escribió muchos libros, dibujó muchas
obras de arte y trabajaba con muchos otros pensadores de la época. Unamuno ha sido referido como “la vigorosa
personalidad intelectual del pensador más influyente del siglo XX hispano.”
Unamuno estudió filosofía en España y
debido a esto él tenía una gran conexión con Madrid. En España, Unamuno trabajaba con muchos escritores,
como José Martínez Ruiz y Arorín. Todas
las personas con quienes trabajaba Unamuno tenían unas grandes influecias en
sus obras. Durante su vida, Unamuno
trabajó con las humanidades, el arte, la filosofía y la escritura. Todas las partes de su personalidad le
permitió pensar de forma diferente y esto tuvo un impacto fantastico en su
trabajo.
Unamuno defendió sus creencias por toda
su vida incluso cuando muchas personas le odió.
Hubo mucha tensión entre Unamuno y el público después de la impugnación
de la dictadura pretoriana y en consecuencia muchas personas luchó contra
él. Tras su muerte, él sigue siendo uno
de los “intelectuales más combativos, contradictorios y creativos de su
tiempo.”
Durante los periodos oscuros en España todos
estaban etiquetados con el nombre de su raza, por ejemplo los indígenas y los
mestizos. La gente con el título más
prestigioso estaba en la parte superior de la jerarquía.
Un mensaje muy importante de las obras de
Unamuno es que no hay solamente una palabra, nombre o categoría en la que se
puede poner una persona. Unamuno ha sido
referido como “socialista, republicano y antimonárquico,” y en respuesta a
esto, dijo que “nunca supo ‘buscar la diagonal’ a todas ellas”.
Hay dos puntos de vista cuando está hablando
de esto, primero que todo necesita ser definido y por otro lado que nada necesita
etiquetas. A los personas que les gusta
la organización tambien les gustan lo definido.
Así mismo, a personas con vidas más fluidas les gusta vivir en un mundo
sin límites.
De acuerdo con el primer argumento, las
categorías y las etiquetas son vitales para construir la jerarquía de la sociedad. Todos necesitan etiquetas y si existen sin el,
no tendríamos organización. Con las descripciones que nosotros, como una
sociedad, les damos a todos podemos reconocer lo que todos pueden hacer. No habría un misterio cuando está hablando
con una persona nueva, ya sabrías todo de la persona solo por su título.
Cuando se usan títulos para todo no se
puede apreciar a alguien por todo lo que son, porque usted está tratando de
encajar en una categoría. Hay más contenido
en una persona que simplemente su título.
Cuando los detalles de una persona son removados, se censura cada parte
de ellos.
Estoy de acuerdo con el sentimiento que
no existe sólo una categoría para ninguna persona. Todo el mundo es complejo y no puede ser
definido por una sola palabra. Nadie
puede ser descrito como solo una característica, por ejemplo su raza no lo
define. Hay muchas divisiones en el
mundo y la última cosa que necesitamos es pensar que todo se puede definir en
uno solo modo. Necesitamos ampliar la
mente de la gente y olvidar las categorías que nos gobiernan.
Es posible cohesionar el colectivo con un
nombre general y esto sería bién porque vínculos comunes se formarán. La idea de esto es muy prometedora pero
habría problemas. Cuando se divide una
sociedad en grupos, los grupos asumen papeles de superioridad y
desigualdad. Tan pronto como se asignan
títulos a un variedad de personas, ellos tratarán se cumplir los títulos y
olvidarán todas las otras partes de su esquema. La categorización de una persona sin conocer
la totalidad de sus atributos es terrible.
Una persona puede ser todo o nada, o incluso sólo una versión diferente
de su título.
¿Qué piensa sobre la generalización de
las personas? ¿Qué problemas surgen con la clasificación de personas? ¿Cuáles
son los beneficios?
¿Qué son unos de sus títulos? Por
ejemplo, hermana, estudiante, líder, republicano/a o demócrata.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/17/madrid/1442502494_394005.html
La película
también se trata de la vida de las personas que quieren inmigrar. No sabía que ellos necesitaba esperar por
muchas días alrededor de un tren. Hay
demasiados problemas en otros países, también en los estados unidos, que
personas necesitan escapar si se trata de violencia o de problemas
económicas. Entiendo que es difícil
salir de su hogar, pero a veces es todo lo que puede hacer, por lo que esperar
en el tren por muchas días no es una tarea difícil. 
